De afleidingstactiek van Donald Trump vindt nieuw leven dankzij de vervaardigde barron Trump-verontwaardiging van GOP

Politiek

De afleidingstactiek van Donald Trump vindt nieuw leven dankzij de vervaardigde barron Trump-verontwaardiging van GOP

In deze versie geeft Lucy Diavolo uit wat conservatieve verontwaardiging over een grap over de naam van de zoon van de president ons moet vertellen over de rol van oppervlakkigheid in onze politiek.

5 december 2019
  • Facebook
  • tjilpen
  • Pinterest
SAUL LOEB / POOL / AFP / Getty Images
  • Facebook
  • tjilpen
  • Pinterest

Het onderzoek naar beschuldigingen in het Huis van Afgevaardigden is verplaatst van het inlichtingencomité naar het gerechtelijk comité terwijl de openbare getuigenis over president Donald Trump naar verluidt militaire hulp aan Oekraïne achterhoudt. Woensdag getuigde een groep wetenschappers van het grondwettelijk recht over het gedrag van Trump voor het Huis. Terwijl het gesprek grotendeels was gericht op de juridische gronden voor afzetting, vonden republikeinse pogingen om de hoorzittingen te ontsporen hun nieuwste aanvalspunt toen de GOP een onhandige grap maakte over de 13-jarige zoon van de president, Barron Trump.

kapsels voor afstuderen cap

Stanford law professor Pamela Karlan bekritiseerde het gedrag van Trump en zei dat hij zich gedroeg als een monarch. Toen speelde ze de naam van Trump om aan te geven dat de president geen absolute macht heeft.

'Ik zal u slechts één voorbeeld geven dat u het verschil tussen hem en een koning laat zien, namelijk: de grondwet zegt dat er geen adellijke titels kunnen zijn', legde Karlan uit. 'Dus hoewel president Trump zijn zoon Barron kan noemen, kan hij hem geen baron maken'.

https://twitter.com/Reuters/status/1202326999445979141

De woordspeling werd niet goed ontvangen door de bondgenoten van Trump. Vice-president Mike Pence noemde de opmerking 'een nieuw dieptepunt', een term die ik liever toepas op de punk van de GOP op de woordspeling. Hij typeerde de opmerkingen van Karlan verkeerd en zei: 'Ik hoorde zojuist tijdens de hoorzitting vandaag, een van de getuigen van de Democraten gebruikte de president en de 13-jarige zoon van First Lady's om hun afzetting te rechtvaardigen. Democraten moeten zich schamen. Genoeg is genoeg'.

Barron's moeder, First Lady Melania Trump, was op dezelfde manier kritisch over Karlan, die op Twitter schreef: 'Een minderjarig kind verdient privacy en moet buiten de politiek worden gehouden. Pamela Karlan, je zou je moeten schamen voor je zeer boze en duidelijk bevooroordeelde openbare pandering en het gebruiken van een kind om het te doen '.

Het idee dat Karlan 'duidelijk bevooroordeeld' was, werd later in de hoorzitting gebruikt door een Republikeinse wetgever die op dezelfde manier Karlan berispte voor haar grap. In zijn ondervraging viel Vertegenwoordiger Matt Gaetz (R-FL) de Democraten aan voor het onderzoek naar beschuldigingen, vroeg hij getuigen over hun politieke donaties en beschuldigde Karlan van minachting voor conservatieven.

Te midden van een omstreden uitwisseling met Karlan zei Gaetz: 'Ik wil ook suggereren dat wanneer je hier de naam van de zoon van de president oproept, wanneer je probeert een grapje te maken uit de verwijzing naar Barron Trump, dit geen geloofwaardigheid geeft aan je argument. Je ziet er gemeen uit. Je ziet eruit alsof je iemands familie aanvalt - het minderjarige kind van de president van de Verenigde Staten '.

https://twitter.com/cspan/status/1202333467905798145

nra en witte suprematie

Karlan verontschuldigde zich later voor haar grap en zei: 'Het was verkeerd van mij om dat te doen. Ik wou dat de president zich uiteraard verontschuldigde voor de dingen die hij heeft gedaan die verkeerd is, maar ik betreur het dat ik dat heb gezegd '. Maar het rechtse furore over haar kwinkslag is een illustratie van een Trumpiaanse tactiek die wordt toegepast door de bondgenoten van de president, zoals Gaetz. Gaetz leek dit zelfs te erkennen met de taal die hij gebruikte.

Advertentie

Gaetz's aanvalslijn die Karlan's grap maakte (nadruk toegevoegd) 'kijken betekenen 'en'kijken zoals (zij) iemands familie aanvallen 'spreekt tot een prioriteit van optica boven intentie. Republikeinen gebruiken Karlan's mislukte woordspeling om hun laatste verontwaardiging over de beschuldigingsprocedure te produceren.

Dit verschuiven van de doelpalen is nauwelijks een nieuwe tactiek in de politiek (of een die door slechts één partij wordt ingezet). Maar Barrongate biedt een uitstekend voorbeeld van hoe het gebruik van afleiding en afleiding van de president andere Republikeinen die hetzelfde willen doen, blijkbaar heeft gestimuleerd.

In een stuk voor 2017 The Guardian, Adam Gabbett legde een tijdlijn van Trump's afleiding du jour uit zijn vroege dagen in functie. Van het inhuldigingsspektakel op grote schaal tot campagnestijl-rally's tot beschuldigingen dat voormalige president Barack Obama de Trump-toren heeft afgeluisterd, Trump heeft de bereidheid getoond om het nationale gesprek te ontsporen voor zijn eigen voordeel dat hij al op het campagnespoor had gezet. Dit patroon heeft zich gedurende zijn presidentschap voortgezet.

latina beroemdheden onder de 25

Zoals uiteengezet door Susan Milligan in een column voor augustus voor Amerikaans nieuws en wereldrapport, Maakte Trump eerder dit jaar een spektakel van het publiekelijk aanvallen van vier eerstejaars congresvrouwen bekend als de ploeg temidden van toenemend politiek tumult. En terwijl Eric Alterman scherp ruzie maakte De natie dat het toeschrijven van de intentie aan Trump's chaotische focus hem te veel eer zou kunnen geven, de impact van zijn 'kijk hier - nee, kijk hier' -games is moeilijk te negeren. Of het nu gaat om politieke berekening of egomaniacal chaos, het draagt ​​bij aan het gevoel dat de Amerikaanse politiek momenteel op een carrousel van gruwelen zit.

Zoals de prestaties van Gaetz toonden, worden deze zelfde afleidingstactieken gebruikt door de verdedigers van Trump als een manier om de aandacht af te leiden van vragen over quid pro quo en verkiezingsbemoeienis. De uitbarsting van Gaetz en zijn misleidende karakterisering van Karlan's opmerking zijn de nieuwste voorbeelden van politici die oppervlakkig verontwaardigingstheater gebruiken om hun plekje te behouden in dit reality-tv-presidentschap.

Als onze nationale politiek een realityserie zou zijn, zouden we ons de aflevering van deze week kunnen voorstellen waarin de aanval van Gaetz op Karlan wordt benadrukt. Iedereen die denkt dat de gemeten getuigenis van constitutionele geleerden dezelfde massale aantrekkingskracht heeft als een op televisie uitgezonden schreeuwwedstrijd, heeft geen aandacht besteed.

Dat wil niet zeggen dat we ons politieke discours moeten blijven laten evolueren langs deze lijn of dat we alle hoop op betekenisvollere politieke gesprekken moeten laten varen. Maar Trump's afleidingstactiek biedt een gelegenheid om te vragen waarom zoveel van onze leiders zo wanhopig zijn om de waarheid te verdoezelen - en waarom ze ermee weg kunnen komen.

Wil je meer van Teen Vogue? Bekijk dit eens: Waarom kondigen zoveel republikeinen hun pensionering af van het congres?