Het neprundvlees van Elizabeth Warren met Bernie Sanders is een teken dat de voorverkiezingen opwarmen

Politiek

Het neprundvlees van Elizabeth Warren met Bernie Sanders is een teken dat de voorverkiezingen opwarmen

In deze opsomming breekt Lucy Diavolo uit wat de recente twist tussen Elizabeth Warren en Bernie Sanders betekent voor de 2020 Democratische voorverkiezingen.

13 januari 2020
  • Facebook
  • tjilpen
  • Pinterest
BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images
  • Facebook
  • tjilpen
  • Pinterest

Presidentiële kanshebbers Bernie Sanders en Elizabeth Warren hebben een beetje een opfrisbeurt gehad. De twee Democratische presidentskandidaten die de linkervleugel van de partij in de 2020-race vertegenwoordigden, stonden dit weekend op gespannen voet nadat Warren reageerde op een oproepscript voor vrijwilligers dat naar verluidt werd uitgegeven door de Sanders-campagne. De hele aflevering is een les in de groeiende wrijving in de Democratische presidentiële primaire - en een veelzeggend voorbeeld van hoe belachelijk en bitter dingen kunnen worden.

Het begon allemaal met een rapport van Politico, dat schriftelijke richtlijnen bevatte voor Sanders-vrijwilligers die potentiële kiezers oproepen die andere kandidaten zouden kunnen ondersteunen. In het script wordt Sanders naar verluidt geadviseerd Warren-aanhangers te karakteriseren als hoogopgeleid en welvarend.

'Ik hou van Elizabeth Warren. (optioneel '), begint het script volgens Politico. 'In feite is zij mijn tweede keuze. Maar hier is mijn bezorgdheid over haar '. Het script vraagt ​​zich vervolgens af of Warren in staat is om gekozen te worden op basis van de demografie van haar basis, te lezen: 'Mensen die haar ondersteunen zijn hoog opgeleide, meer welvarende mensen die opduiken en democratisch stemmen, wat er ook gebeurt' en 'Ze brengt geen nieuwe bases in de democratische partij '.

'We moeten ontevreden arbeiders uit de arbeidersklasse blijken te zijn als we Trump gaan verslaan', concludeert het scriptgedeelte over Warren. In een gedeelte dat kennelijk gaat over 'status quo-kandidaten', vermeldt het document ook het gebrek aan enthousiasme rond de campagne van voormalig vice-president Joe Biden en de geringe steun onder jonge en Afro-Amerikaanse kiezers voor Pete Buttigieg, de voormalige burgemeester van South Bend, Indiana.

Volgens Politico ontkende de Sanders-campagne de authenticiteit van het script niet. Politico-verslaggever Alex Thompson ging naar Twitter om beweringen van Sanders-aanhangers te ontkennen dat het script door een vrijwilliger was geüpload en niet door een officieel campagnedocument, waarin stond dat er op het document 'Betaald door Bernie 2020' op was geschreven.

https://twitter.com/thehill/status/1216740435541938177

breek haar kers

Warren reageerde op het script op zondag en vertelde verslaggevers: 'Ik was teleurgesteld om te horen dat Bernie zijn vrijwilligers naar me toe stuurt om me te prullen. Bernie kent me en kent me al heel lang. Hij weet wie ik ben, waar ik vandaan kom, waar ik aan heb gewerkt en voor heb gevochten, en de coalitie- en basisbewegingen die we proberen op te bouwen '.

'Democraten willen winnen in 2020', ging Warren verder. 'We hebben allemaal de impact van het factionalisme in 2016 gezien, en dat kunnen we niet herhalen. Democraten moeten onze partij verenigen, en dat betekent dat we alle delen van de Democratische coalitie moeten aantrekken '.

Advertentie

President Donald Trump, die BuzzFeed News vorige week meldde, begon zich te 'fixeren' op Sanders als een potentiële rivaal in 2020, blijkbaar nieuws van de hele uitwisseling te vangen en Warren te echoën toen hij maandagochtend op Twitter schreef dat Sanders vrijwilligers Warren 'weggooiden' , zich afvragend of er een 'vete' aan het brouwen was. Als dit presidentiële voyeurisme niet vastlegt hoe absurd deze hele situatie is, weet ik niet precies wat.

De campagneleider van Warren, Roger Lau, vermeldde ook teleurstelling en het 'factionalisme' van 2016 in een fondsenwervende e-mail die dit weekend werd verzonden met de onderwerpregel 'Wat Bernie's campagne over jou zegt'. De e-mail beschuldigde degenen die bezorgdheid uitten over de demografie van Warren's basis van 'het afwijzen van de potentie van onze grassroots-beweging' en gooide Warren als een kandidaat-eenheid. Julian Castro, een 2020-kandidaat die net stopte en Warren onderschreef, gebruikte ook vergelijkbare framing om haar campagne tijdens het weekend te beschrijven, volgens de New York Times.

https://twitter.com/AlxThomp/status/1216541405310525440

waar is het maagdenvlies in het vrouwelijk lichaam

Wat nieuwsgierig is naar het argument van de 'eenheidskandidaat' met betrekking tot vragen over de rijkere aanhangers in de beweging van Warren, is hoe het samengaat met de aanvallen van Warren op Buttigieg vorige maand. In de decemberfase van het debat legde Warren Buttigieg in voor fondsenwerving van 'miljardairs in wijngrotten', die een fondsenwerver organiseerden voor de voormalige burgemeester.

Sanders, die zondag met verslaggevers sprak, nam geen verantwoordelijkheid voor het script, noemde de situatie een 'media-uitbarsting' en beweerde dat Warren een 'zeer goede vriend' is. Hij zei dat de kandidaten zullen blijven 'debatteren over de kwesties'.

'We hebben honderden werknemers. Elizabeth Warren heeft honderden werknemers ', zei Sanders toen ze werden gevraagd naar de oorsprong van het script. 'En mensen zeggen soms dingen die ze niet zouden moeten doen. Je hebt me veel toespraken horen geven. Heb ik ooit een negatief woord over Elizabeth Warren gezegd?

Het script zelf had niets slechts te zeggen over Warren of de hoogopgeleide, welgestelde mensen die haar waarschijnlijk zullen ondersteunen, een trend die gedurende de hele campagne is gestaafd tijdens peilingen. Zoals Politico afgelopen juli verklaarde, zijn de steunpunten van Warren en Sanders enigszins verschillend, ondanks hun relatieve politieke nabijheid; hoger opgeleide kiezers steunden Warren vaker, terwijl lageropgeleide kiezers met minder opleiding vaker Sanders steunden. In september de Washington Post schreef dat toe aan Warren's 'wonkish' - dat wil zeggen beleidsgerichte campagnestijl.

Terwijl FiveThirtyEight in oktober uit elkaar ging, doet Warren het bijzonder goed met blanke, universitair opgeleide kiezers en begint ze haar basis uit te breiden door toegang te krijgen tot niet-witte kiezers zonder een universitair diploma en meer gematigde kiezers. Maar uit een peiling later die maand bleek dat haar aanhangers waarschijnlijk blank, rijk en universiteitsgeschoold waren.

Advertentie

Dit roept verschillende vragen op over deze aflevering. Is het 'factionalisme' om bezorgdheid te uiten over het potentieel van een andere kandidaat om in november te winnen? Is het prima om de basis van een andere kandidaat te bespreken, zelfs met empirische gegevens erachter? Gezien de nauwkeurigheid en de milde toon van de opmerkingen van het script over Warren - en het feit dat presidentskandidaten altijd manieren hebben moeten vinden om zich te onderscheiden van hun concurrenten - zou de senator in Massachusetts beter kunnen worden bediend door dit rundvlees van de grill te halen? Is dit rundvlees helemaal of meer een Beyond Burger?

Of je nu wel of niet gelooft dat de Sanders-campagne Warren aanviel of dat deze situatie vol geluid en woede is, niets betekenend, de timing van het afstoffen is opmerkelijk. De hele situatie komt als kandidaten in de koortsachtige laatste weken van de aanloop naar de caucuses van 3 februari Iowa zijn, de eerste wedstrijd in het Democratische primaire proces voor 2020. Sanders en Warren plaatsten respectievelijk de eerste en tweede plaats in een grote peiling die werd vrijgegeven Vrijdag.

Hoewel peilen niet de allesomvattende indicator van de politieke realiteit is (een les die velen in 2016 op de harde manier hebben geleerd), betekent het feit dat het duo vooraan staat in het vierkoppige peloton dat we ' Ik zie meer sparring tussen hun campagnes.

En alsof ik op zoek was, terwijl ik dit stuk aan het schrijven was, vond de laatste wending in deze saga plaats, met meerdere bronnen die CNN vertelden dat Sanders Warren in een bijeenkomst in december 2018 vertelde dat een vrouw het presidentschap niet kon winnen. Sanders ontkende de karakterisering van de bijeenkomst aan CNN en beschuldigde 'medewerkers die niet in de kamer waren' van 'liegen over wat er gebeurde'. Warren's directeur communicatie weigerde commentaar te geven. Terwijl de nieuwscyclus weer draait, lijkt het alsof iemand het gas op zijn grill draait.

Wil je meer van Teen Vogue? Bekijk dit eens: Elizabeth Warren en Bernie Sanders stonden samen op radicale progressieve ideeën in het democratische debat van juli