Grappen over Justin Bieber Crying Show Schadelijke houdingen over mannelijkheid

Identiteit

De tranen van Justin zijn geen grapje, ze zijn een gezonde uitdrukking van emotie.

Door Brittney McNamara

9 november 2018
  • Facebook
  • tjilpen
  • Pinterest
Getty Images
  • Facebook
  • tjilpen
  • Pinterest

Op dit punt weten we allemaal dat het gezegde 'jongens huilen niet' gewoon niet waar is. Maar hoewel we allemaal weten dat jongens normale mensen met emoties zijn en daarom soms huilen, accepteren sommige mensen het nog steeds niet. Het lijkt bizar dat één groep mensen hun emoties niet mag laten zien, maar de recente golf van openbare cry-sessies van Justin Bieber heeft dit stigma vrij duidelijk laten zien.





In de afgelopen paar maanden is Justin op verschillende openbare plaatsen goed gehuild. Vaak troost Hailey Baldwin aan de zijde van Justin hem terwijl hij huilt - onlangs hield hij zijn gezicht vast terwijl Justin huilde om wat Butterbeer in Harry Potter World. Er zijn veel redenen waarom Justin huilt, maar sommigen op internet hebben zijn tranen gebruikt als het mikpunt van een grap - een schijnbaar verbonden met onze collectieve ideeën over wat het betekent om een ​​man te zijn.

acne elektrische behandeling

Volgens Wade Davis, een spreker in het openbaar en consultant op het gebied van gender, ras en oriëntatie, hebben maatschappelijke verwachtingen over hoe mannen omgaan met emoties het publieke discours en de media-aandacht rond Justin's emotionele vertoningen de afgelopen maanden gevormd. Omdat we alleen het openbare deel van Justin kennen, niet de nuances van zijn persoonlijkheid of leven, zei Davis dat de maatschappij veronderstellingen over hem maakt op basis van onze collectieve verwachtingen van hoe wij denken dat mannen handelen. Dit, zei hij, spreekt tot een groter probleem met hoe we praten over mannelijkheid en emoties.

'Traditioneel is huilen antithetisch voor een man', zei Davis over onze ideeën over mannelijkheid. 'Het is niet alleen onaanvaardbaar, maar het is een activiteit die gereserveerd is voor de zwakken - vrouwen en meisjes. Als je ooit je plek op de wereld gaat claimen en het label als man verdient, moet je nooit gezien worden om hetzelfde emotionele gedrag te vertonen als vrouwen '.

Tenminste, dat is wat toxische mannelijkheid je zou doen geloven - en onderzoek lijkt dat te ondersteunen. Volgens de Harvard Business Review, studies hebben aangetoond dat mannen die huilen op het werk als emotioneler en minder competent worden gezien dan vrouwen die huilen op het werk. En als mannen huilen als reactie op prestatiebeoordelingen of feedback, worden ze naar verluidt beoordeeld als slechtere artiesten en hebben minder kans op promotie. Dit schreef David M. Mayer in het Zakenrecensie kan aantonen dat mannen die afwijken van genderstereotypen gevolgen hebben, net als vrouwen die genderrollen verzetten. In een essay voor de New York Times, Andrew Reiner, een schrijver die college-cursussen over mannelijkheid heeft gegeven, suggereerde ook dat mannen terugslag kunnen ervaren als ze verdriet uiten toen hij schreef dat het onthouden van emotie een 'kenmerk van de mannelijke psyche' is en mannen misschien 'schaamte over het voelen van verdriet ervaren , wanhoop of sterke emotie anders dan woede, laat staan ​​het uiten en de resulterende vervreemding '.

We zien dit ook in de popcultuur. De Washington Post merkte op dat in het verleden mannelijke tranen zijn gebruikt als een grap of om mannen zwakker te laten lijken. Op tv en in films is huilen een lachlijn, tenzij ze huilen in een van de 'acceptabele' situaties die we blijkbaar willekeurig hebben gekozen.

Een van die scenario's omvat wanneer mannen woedend huilen. We zagen dit toen Supreme Court Justice Brett Kavanaugh overging van tranen naar woede en weer terug toen hij voor de Senaat getuigde over de seksuele wangedrag beschuldigingen tegen hem. Voor sommigen maakten deze tranen Kavanaugh geloofwaardig. Voor anderen waren ze manipulatief. Wat ze echter niet hebben gedaan, is dat Kavanaugh niet in staat is om te slagen op het werk, of hem minder een man maakt. Volgens Davis werden de tranen van Kavanaugh als acceptabel gelezen omdat ze voor een nobele of mannelijke zaak waren - schijnbaar anders dan die van Justin.

Advertentie

'Velen zagen de tranen van Kavanaugh als acceptabel omdat ze boze tranen waren in reactie op iets dat (hij leek te voelen) zijn geboorterecht was weggenomen na jaren van zelfbeschikking en hard werken. Er zijn onuitgesproken, onbetwiste normen en normen rondom mannen en huilen - tranen van vreugde na een sportwedstrijd, of tranen (na) een hard bevochten strijd, of tranen na getuige te zijn van iets dat je mannelijkheid bevestigt (zoals) de geboorte van een kind zijn aanvaardbaar ', Zei Davis. 'Justin's tranen worden gelezen als zwakte. Tranen die duiden op het onvermogen om te gaan met wat de wereld jouw kant op gooit. Tranen die niet vertegenwoordigen dat je de macht hebt om jezelf en anderen te beheersen. Mannen wordt geleerd dat we alles moeten kunnen verwerken, daarom zijn zijn tranen ongeldig en belachelijk waard. En de spot en schaamte is bedoeld om te versterken dat Justin's huilen nobelheid mist '.

Rachel O'Neill, Ph.D., een in Ohio erkende professionele klinische counselor en Talkspace-provider, vertelde Teen Vogue dat het onderwijzen van jongens dat ze niet moeten huilen, iets waarvan ze zei dat het vroeg in het leven begint, zelfs kan leiden tot meer woede en agressie.

'Huilen gelijkstellen met zwakte kan ertoe leiden dat jongens zich verward voelen wanneer ze zich verdrietig en tranen voelen. Deze verwarring kan leiden tot gevoelens van woede en frustratie en jongens kunnen reageren door die gevoelens te externaliseren, soms in de vorm van boze uitbarstingen ', vertelde O'Neill Teen Vogue. 'Na verloop van tijd kan de internalisering van de boodschap' jongens huilen niet 'een problematische invloed hebben op het vermogen van een man om zichzelf te reguleren en emotionele stress te ervaren. In plaats van hun gevoelens van verdriet te accepteren en de emotieruimte toe te staan, kunnen mannen zich in plaats daarvan meer op hun gemak voelen bij het tonen van woede of agressief optreden '.

mooie lippenbalsem

Maar sommigen zeggen dat huilen eigenlijk een effectieve manier is om stress te beheersen, als een uitlaatklep voor emotie.

'Huilen is een daad van zelfverdediging tegen het opbouwen van stress', vertelde Junko Umihara, een professor aan de Nippon Medical School, de Japan Times. In Japan is de Keer rapporten zijn er mensen genaamd 'namida sensei', of tranen leraren, om studenten en werknemers te vertellen over de voordelen van huilen.

En, vertelde O'Neill Teen Vogue dat vasthouden aan je emoties daadwerkelijk negatieve gevolgen voor de geestelijke gezondheid kan hebben.

'Het onderdrukken van emoties betekent niet dat ze verdwijnen. Vaak kan het onderdrukken van deze emoties betekenen dat ze eindigen met etteren en een ingewikkelder reactie worden ', zei ze. 'De oorspronkelijke emotie kan bijvoorbeeld verdriet zijn en toch voelt het individu een gecompliceerde mix van verdriet, woede en frustratie gerelateerd aan het onderdrukken van de emotie'.

'Na verloop van tijd kan het bottelen van emoties, vooral emoties van verdriet, leiden tot een cyclus van woede', vervolgde O'Neill. 'Het idee van giftige mannelijkheid past hier echt, omdat mannen misschien geloven dat het tonen van emoties gerelateerd aan verdriet problematisch is en een teken van zwakte. Aldus kan giftige mannelijkheid op zijn beurt een reactie worden om te proberen die waargenomen zwakte te compenseren '.

Het is een vicieuze cirkel. Mannelijkheidsnormen laten mannen geloven dat ze geen tekenen van waargenomen zwakte zoals huilen moeten vertonen, maar niet huilen kan een boze en gewelddadige reactie veroorzaken die bedoeld is als een show van mannelijkheid. Om hiervan los te komen, zei Davis dat hij hoopt dat alle mensen kunnen leren emotie te tonen, ongeacht geslacht.

rugzakken voor meisjes op de middelbare school

'Mijn hoop is ... dat we ongeïnteresseerd raken in het uitvoeren van ideeën over mannelijkheid of vrouwelijkheid die we niet voor onszelf hebben gecreëerd', zei hij. 'Ik hoop dat wij (mannen) het emotionele werk doen van het ondervragen van wat ons historisch is geleerd over huilen, mannelijkheid en mannelijkheid'.

We weten niet waarom Justin huilt, of dat hij opzettelijk mannelijkheidsnormen omzeilt om de genderverwachtingen voor zichzelf opnieuw te definiëren. Hoogstwaarschijnlijk huilt hij gewoon omdat hij overstuur is. Maar is dat niet het punt? In plaats van ideeën van mannelijkheid op Justin te projecteren of aan te nemen dat hij ze in zichzelf houdt, moeten we hem gewoon laten huilen.

Laten we in uw DM's glijden. Meld u aan voor de Teen Vogue dagelijkse e-mail.

Pak de Teen Vogue Nemen. Meld u aan voor de Teen Vogue wekelijkse e-mail.