Voorverkiezingen en oorzaken: hoe ze werken, hoe ze anders zijn en waarom ze ertoe doen bij presidentsverkiezingen

Politiek

Voorverkiezingen en oorzaken: hoe ze werken, hoe ze anders zijn en waarom ze ertoe doen bij presidentsverkiezingen

Naarmate 2020 warmer wordt, moet u dit weten.

23 december 2019
  • Facebook
  • tjilpen
  • Pinterest
Foto's: Getty Images
  • Facebook
  • tjilpen
  • Pinterest

De presidentiële race van 2020 warmt op. De steeds veranderende race omvat een grote pool van 17 democratische kandidaten en twee republikeinse kandidaten. Verschillende Democratische kandidaten hebben zich al uit de race teruggetrokken en meer zouden kunnen volgen naarmate de debatten voortgaan. Maar de omvang van de Democratische pool een jaar na de verkiezingen stelt de vraag: hoe zal de pool zich beperken tot een enkele kandidaat?

Het antwoord? Primaries en caucuses.

Voorverkiezingen en caucuses zijn beide middelen waarmee kiezers kiezen welke kandidaat hun partij in een algemene verkiezing zal vertegenwoordigen. Deze processen dienen om het veld van potentiële kandidaten te verkleinen en koplopers te identificeren. De voorbereiding van de kandidaat op primaire voorverkiezingen en caucuses kan jaren beginnen voordat de presidentiële stemming daadwerkelijk begint en helpt vaak aan te tonen of ze voldoende ondersteuning hebben om een ​​campagne te ondersteunen.

De weg door het primaire seizoen is lang, dus Teen Vogue is hier met een gids voor het proces, zodat u weet wat u kunt verwachten wanneer de eerste stemmen in februari komen.

Hoe zijn voorverkiezingen begonnen?

Volgens Ballotpedia was Oregon in 1910 de eerste staat die een presidentiële primary vestigde. De inwoners van de staat stemden over de vraag of er al dan niet een primary zou moeten zijn; het initiatief nam met minder dan 2.000 stemmen aan, waarmee de ongekende verkiezingen werden opgezet. Het was onderdeel van een poging burgers meer macht te geven bij de selectie van presidentskandidaten - wat het DNC-platform in 1912 een 'beweging naar een populairdere regering' noemde.

In 1912 kregen de voorverkiezingen hun eerste gebruik in een presidentsverkiezingen; dat jaar volgens de Corvalis Gazette-Times, North Dakota werd de eerste staat die een presidentiële primary hield nadat Oregon pionier was met het primaire verkiezingsmodel. Volgens Encyclopedia Britannica zag dat jaar de voormalige president Teddy Roosevelt veel winnen van de zittende president Howard Taft; Roosevelt won 10 van de 13 republikeinse voorverkiezingen die destijds bestonden. Volgens Britannica en Smithsonian Magazine, Taft was nog steeds in lijn met de machines van de partij en won de nominatie na goed te hebben gepresteerd in het bestaande caucussysteem.

bella thorne lipinjecties voor en na

Dat leidde ertoe dat Roosevelt als kandidaat voor een derde partij fungeerde en de Republikeinse stemming verdeelde, wat de Democratische kandidaat Woodrow Wilson, het presidentschap, na zijn eigen omstreden campagne voor een nominatie hielp overhandigen. Destijds waren caucuses en congresafgevaardigden de belangrijkste manieren waarop presidentiële genomineerden werden geselecteerd; beide methoden worden vandaag nog steeds gebruikt, maar de balans tussen gebruik en primaire verkiezingen is in de afgelopen 107 jaar verschoven.

Hoe werkt een primaire?

Tegenwoordig hebben de regeringssystemen van de deelnemende staten voorverkiezingen om haar burgers in staat te stellen op een specifieke kandidaat te stemmen. In 42 staten en Puerto Rico worden voor beide partijen primaire verkiezingen gehouden, hoewel soms op verschillende dagen. Vier andere staten hebben alleen voorverkiezingen, net als Washington, D.C.

Zoals uitgelegd door PBS NewsHour, kunnen primaire elementen gesloten, open, gedeeltelijk gesloten of gedeeltelijk open zijn. Met 'open voorverkiezingen' kunnen burgers stemmen op een Republikeinse of Democratische kandidaat, ongeacht de politieke overtuiging van die kiezer. Sommige voorverkiezingen zijn alleen open voor niet-gelieerde kiezers; andere kiezers in deze voorverkiezingen zitten vast te stemmen voor de partij waarmee ze zijn geregistreerd. Omgekeerd vereisen 'gesloten voorverkiezingen' registratie door een partij, wat betekent dat een kiezer alleen kan stemmen in een primair voor de partij waarmee hij is geregistreerd.

Er zijn ook 'gedeeltelijk gesloten voorverkiezingen', waarmee niet-aangesloten en aangesloten kiezers kunnen stemmen maar leden van de tegenpartij uitsluiten. De uiteindelijke classificatie is 'gedeeltelijk open voorverkiezingen', waarmee kiezers in het openbaar partijlijnen kunnen passeren om te stemmen op de primaire verkiezingsdag, zolang de kiezer bereid is om zijn partijkeuze bekend te maken, wat kan worden beschouwd als een vorm van registratie bij die partij.

Advertentie

Voorverkiezingen zijn vergelijkbaar met stemmen tijdens tussentijdse of presidentsverkiezingen in die zin dat ze stemmen. In de Democratische Partij hebben de kandidaten na het overschrijden van een bepaalde percentagedrempel recht op ten minste één afgevaardigde. Verder ontvangen kandidaten ook een deel van de afgevaardigden van de staat die stemmen in de Democratic Nominating Convention. Republikeinse partijen van de staat hebben een mix van regels aangenomen voor het toewijzen van afgevaardigden op basis van primaire stemmen, waaronder een 'winner-take-all aanpak' (waarbij de kandidaat met het hoogste aantal stemmen alle afgevaardigden van de staat voor het grijpen wint) en een proportionele aanpak (die een bepaald aantal afgevaardigden toekent aan alle kandidaten die een bepaalde percentagedrempel behalen).

Maar hoe zit het met caucuses?

Zoals uitgelegd door de Nationale Conferentie van Staatswetgevers, wordt de verkiezingsinfrastructuur vaak beheerd door lokale overheden. Hoewel de kosten voor het runnen van een primaire ook in beide gevallen ten laste van de staat kunnen komen, komt het geld voor verkiezingen van belastingbetalers.

In plaats van primaire verkiezingen blijven sommige staten de meer traditionele, kosteneffectieve en complexe optie gebruiken: caucuses. Volgens Britannica sporen caucuses in de Amerikaanse politiek hun geschiedenis terug tot de 18e eeuw en werden ze oorspronkelijk uitsluitend bijgewoond door partijleiders. Van 1796 tot 1824 waren de caucuses die presidentiële genomineerden kozen, samengesteld uit leden van het Congres. (Het Congres heeft nog steeds een aantal caucuses georganiseerd rond verschillende politieke kwesties vandaag.)

In de jaren 1820 waren presidentskandidaat Andrew Jackson en andere hervormers betrokken bij een poging om de mensen een grotere stem te geven in het presidentsnominatieproces, onderdeel van een grotere impuls die uiteindelijk het moderne caucussysteem in het proces creëerde.

Met caucuses organiseren politieke staatspartijen evenementen waarbij kiezers in de hele staat bijeenkomen om de platforms van kandidaten te bespreken en afgevaardigden te selecteren die hun respectieve gebieden op de nationale conventie vertegenwoordigen. Caucusbezoekers zijn meestal extreem politiek betrokken en gebruiken meestal caucuses om voor een specifieke kandidaat te pleiten. Hoewel caucuses de voordelen hebben dat ze kosteneffectiever zijn dan primairen, leiden hun complexiteit en tijdsinvestering volgens de journalistenresource tot een aanzienlijk lagere opkomst van kiezers. In Iowa kunnen caucuses een uur of langer duren - veel meer tijd dan nodig is om gewoon een stem uit te brengen (tenzij er een regel is).

In de caucuses van de Democratische Partij in Iowa en Nevada stemmen kiezers publiekelijk door in groepen uiteen te vallen. Om afgevaardigden te winnen, moet een kandidaat 15% van de stemmen ontvangen in een Iowa-vergadering en 15 tot 25% in Nevada, afhankelijk van het district. In de meeste Democratische Caucuses, als een kandidaat nalaat ten minste 15% van de supporters in de zaal te ontvangen, kan de kandidaat geen afgevaardigde ontvangen. In Democratische caucuses in Iowa en Nevada kunnen afgevaardigden hun trouw in een tweede stemronde verleggen als hun topkeuzekandidaat deze drempels niet haalt.

betsey johnson prom

Caucuses zijn echter niet allemaal hetzelfde. In North Dakota bijvoorbeeld, heeft de Democratische niet-partijgebonden Ligapartij in Noord-Dakota - niet de staat - een caucus in 'firehouse-style', die vergelijkbaar is met de hele dag stemmen, maar met beperktere sites. Republikeinse caucuses in Kentucky en Hawaii gebruiken een geheime stemprocedure.

In 2020 zal het aantal caucuses aanzienlijk dalen. Bij de presidentsverkiezingen van 2016 hielden 15 staten en 5 Amerikaanse grondgebieden caucuses. Maar volgens The New York Times, sommige staten doen hun caucuses weg en in 2020 staan ​​er momenteel slechts vier Democratische caucuses op de kalender: Iowa, Nevada, North Dakota en Wyoming. Deze verandering volgt op een mandaat van het Democratisch Nationaal Comité dat caucus-lopende staten afwezigheidsstemming toestaan ​​- met uitzondering van Iowa en Nevada.

Wat gebeurt er na voorverkiezingen en caucuses?

De partijen selecteren de kandidaat met de meerderheid van de afgevaardigden bij de benoemingsconventies op basis van caucus en primaire stemmen. Dit gebeurt op de massale verkiezingsjaar-conventie die zowel Republikeinen als Democraten houden, die zijn ontworpen om de nieuwe kandidaat officieel te selecteren en het individu als kandidaat voor de partij aan de natie voor te stellen.

Advertentie

In 2020 zullen de Democratische en Republikeinse nationale conventies gastheer zijn voor naar schatting 4.532 Democratische en 2.550 Republikeinse afgevaardigden wier stemmen ofwel zijn toegewijd aan een bepaalde kandidaat (zoals toegewezen door de uitkomst van de primaire of caucus van hun staat) of ongebonden (waardoor ze onafhankelijker kunnen beslissen ).

Deze ongebonden afgevaardigden - algemeen bekend als superdelegates - zijn soms controversieel geweest. Zelfs na alle chaos over caucuses en voorverkiezingen, zal de Democratic National Convention (DNC) 764 superdelegates hebben, ongeveer 17% van de totale afgevaardigden van de partij, die ofwel belangrijke gekozen functionarissen zijn, opmerkelijke leden van de partij, of leden van de DNC. (In de Republikeinse partij bedragen 110 superdelegates slechts ongeveer 4% van het totaal.) Superdelegates werden gecreëerd nadat genomineerde Democratische kandidaten faalden in de verkiezingen van 1972 en 1976 en zijn vrij om te stemmen op elke kandidaat van hun keuze.

In 2016 won Democratische kandidaat Hillary Clinton negen afgevaardigden ronduit in de voorverkiezingen van New Hampshire, maar was in staat om alle zes Democratische New Hampshire superdelegates te beïnvloeden, waardoor ze op 15 en zelfs dood was met senator Bernie Sanders, die 15 afgevaardigden in de stemming won. Superdelegates bleef Clinton steunen en 609 steunde haar op het congres, vergeleken met slechts 47 voor Bernie Sanders.

Waarom zijn voorverkiezingen en caucuses belangrijk?

Het is gemakkelijk om in de dagelijkse gang van zaken te worden meegesleept vóór de eerste caucus en de primaire. Grote nieuwsverhalen, fondsenwervingstotalen, polling-resultaten en schandalen kunnen allemaal spelen voordat kiezers zelfs een kans hebben om hun deel te zeggen, maar alles verschuift wanneer het verkiezingsproces echt begint in Iowa. Desondanks is de opkomst bij primaire verkiezingen vaak lager dan bij algemene verkiezingen, wat betekent dat minder mensen hun vermogen gebruiken om te bepalen hoe algemene verkiezingen er eigenlijk uit zullen zien.

Maar voorverkiezingen doen er echt toe. Ze geven kiezers de kans om te bepalen hoe hun partij zal lopen in de algemene verkiezingen, door partijleiders te laten weten welke kwesties prioriteiten zijn en welke kandidaten ze het sterkst vinden. Denk maar aan de langetermijneffecten van de voorverkiezingen van 2016: Republikeinen kampen nog steeds met een intern debat tussen het Trumpisme en het traditionele conservatisme, terwijl Democraten proberen te achterhalen of de partij verder naar links moet duwen of het centrum moet proberen te behouden.

Naarmate de natie haar eerste caucuses en voorverkiezingen van 2020 nadert, zal deelname aan het proces uiterst belangrijk zijn bij het bepalen van de toekomst van de natie, vooral met zoveel democraten in de race. Volgens The New York Times, slechts 9% van de bevolking van de Verenigde Staten stemde voor de genomineerden van elke partij tijdens het benoemingsproces van 2016, na een vergelijkbaar dieptepunt in 2008, toen een gevestigde exploitant niet actief was. In de Odyssee verwoordde Danielle Ott eenvoudig: 'Algemene verkiezingsstemmers zouden de winnaar kunnen belonen, maar primaire kiezers zijn degenen die de wedstrijd opzetten'.

Wil je meer van Teen Vogue? Bekijk dit eens: De Midterms 2018 zagen de opkomst van de grote jeugdstemmer, maar er is nog ruimte voor groei