Welke Democratische Kandidaten 2020 nemen serieus gehandicaptenrechten?

Politiek

Welke Democratische Kandidaten 2020 nemen serieus gehandicaptenrechten?

In deze publicatie betoogt Haley Moss dat slechts een handvol kandidaten gehandicaptenrechten de aandacht geven die ze verdienen.

vannessa hudgens sneakers
13 januari 2020
  • Facebook
  • tjilpen
  • Pinterest
Getty Images
  • Facebook
  • tjilpen
  • Pinterest

Aanhangers van de Democratische primary 2020 hoorden niet veel over de rechten van gehandicapten tot het debat van vorige maand, toen miljardair Tom Steyer werd gevraagd naar werkgelegenheid en integratie van de gemeenschap voor jongeren met een handicap. Steyer had niet veel te zeggen, maar ondernemer Andrew Yang, de vader van een autistische jongen, en Massachusetts senator Elizabeth Warren, een voormalig lerares speciaal onderwijs, sprong in en zorgden ervoor dat autistische en gehandicapte mensen zoals ik zich eindelijk op de debatfase. Beiden spraken over arbeidsongeschiktheid en volledige financiering van speciale onderwijsdiensten.

Dit moment in de schijnwerpers voor gehandicaptenrechten bracht het feit naar voren dat andere kandidaten, zoals voormalig vice-president Joe Biden, Hawaii-vertegenwoordiger Tulsi Gabbard, voormalig burgemeester van New York City Michael Bloomberg en New Jersey-senator Cory Booker, onvoldoende aandacht hebben besteed op deze kwesties. (Julian Castro nam ons actief in het gesprek op, maar stopte vorige week uit de race.) Slechts enkele van de resterende 2020-kanshebbers lijken serieus geëngageerd te zijn voor gehandicaptenrechten en meer dan 61 miljoen Amerikaanse volwassenen met een handicap te winnen. Door de stem van mensen met een handicap te versterken en te versterken, hebben democratische kandidaten een enorme kans om een ​​bevolking op te winden die zich bij eerdere verkiezingen genegeerd voelde. In 2016 bijvoorbeeld bespotte kandidaat Donald Trump de gehandicapte verslaggever Serge Kovaleski - een moment dat het publiek dat jaar als de grootste overtreding van Trump beoordeelde. Kandidaten moeten strijden om toegang te krijgen tot de peilingen en gehandicapte kiezers van energie voorzien, die een groot, politiek actief stemblok met een aanzienlijk percentage swing-kiezers vormen. Volgens een peiling in 2018 is 34% van de kiezers met een handicap swing-kiezers, 36% is democratisch en 29% is republikeins. Kandidaten die geen beroep doen op gehandicapte kiezers zoals ik of met ons samenwerken via inclusief beleid zullen cruciale stemmen verliezen die kandidaten mogelijk de Democratische nominatie en mogelijk zelfs de presidentsverkiezingen kunnen kosten.

Warren onthulde eerder deze maand een uitgebreid platform voor gehandicaptenrechten, aan het begin van een jaar dat het 30-jarig jubileum van voormalig president George H.W. Bush ondertekent de wet voor Amerikanen met een handicap. De wetgeving om de burgerrechten van mensen met een handicap te handhaven en ons tegen discriminatie te beschermen, werd met brede tweedelige steun aangenomen. In een 7 januari 2020, Twitter-stadhuis met niet-partijgebonden online-beweging #CripTheVote, twitterde Warren dat alle kwesties kwesties met betrekking tot handicaprechten zijn, waaruit blijkt dat ze inclusie voor gehandicapten serieus neemt. Warren's plan voor gehandicaptenrechten is een van de meest grondige van alle kandidaten, en ze heeft kwesties aangepakt zoals gelijkheid van het huwelijk voor mensen die mogelijk uitkeringen verliezen, huisvesting, werk, economisch onrecht, onderwijs en meer.

Burgemeester Pete Buttigieg, South Bend, Indiana, heeft ook een gedetailleerd gehandicaptenbeleid opgesteld, Minnesota Senator Amy Klobuchar heeft zojuist haar plan vrijgegeven en senator Bernie Sanders van Vermont zal naar verwachting in de komende weken een substantiële verklaring over het gehandicaptenbeleid publiceren. Maar anderen hebben het doel ernstig gemist. Misschien is de meest teleurstellende kandidaat Yang. Als autistisch persoon was ik vooral nieuwsgierig en opgewonden om te zien hoe hij handicapproblemen zou aanpakken - en autisme specifiek. Hoewel ik blij was om hem de handicapvraag in het debatstadium te zien beantwoorden, antwoordde hij door te vragen hoeveel mensen mensen met speciale behoeften kennen - niet in overweging nemend dat volwassenen met een handicap zoals autisme ook kiezers zijn. Bij de verkiezingen van 2016 schreef Hillary Clinton geschiedenis met een autisme-beleidsplatform dat Yang had kunnen leren en lenen. In plaats daarvan schiet hij tekort door simpelweg in zijn platform te zeggen dat hij de Amerikanen met handicaps in ziekenhuizen en openbaar vervoer wil handhaven (nationale en lokale overheidsinstanties zijn al onderworpen aan Titel II van de ADA, en particuliere zorgverleners moeten voldoen met Titel III van de ADA), en om de toegang tot vroege interventiediensten te verbeteren (die voor veel gezinnen nuttig kan zijn en de mijne heeft geholpen, maar geen aandacht besteedt aan levensduurkwesties voor mensen met een verstandelijke en ontwikkelingsstoornis). Hij noemde ook vaag uitbreiding op nieuwe technologieën en tele-gezondheid. Critici hebben ook hun bezorgdheid geuit over hoe Yang's handtekening Freedom Dividend, dat elke Amerikaan boven de 18 jaar $ 1.000 per maand zou opleveren, zou samenvallen met programma's voor sociaal welzijn en gehandicaptenbeleid.

Advertentie

Ik ben opgelucht om te zien dat Biden, Buttigieg, Sanders en Warren allemaal de volledige financiering ondersteunen en prioriteren van de Individuals with Disabilities Education Act (IDEA), die bepaalt dat studenten met een handicap een gratis en passende openbare opleiding moeten krijgen. Toen IDEA werd aangenomen, in 1975, beloofde het Congres 40% van de extra kosten van speciaal onderwijs te financieren; het financiert momenteel ongeveer 14,6% van die kosten. De rest van de kosten worden gedekt door nationale en lokale onderwijsbudgetten. Speciaal onderwijs is immers een dienst, geen plaats. Buttigieg erkent dit en neemt de inzet voor speciaal onderwijs verder met een verder reikend doel om 85% van de studenten met een verstandelijke handicap en meerdere handicaps 80% of meer van hun dag door te brengen in klaslokalen voor algemeen onderwijs; geen van de andere kandidaten vermeldt expliciet inclusie op school, wat een groot voordeel zou zijn voor studenten met een handicap die vaak geïsoleerd en uitgesloten zijn van hun niet-gehandicapte leeftijdsgenoten tijdens de schooldag. In een voorstel zo uitgebreid en gedetailleerd als dat van Warren, is dit een verrassend overzicht.

Progressieve democratische kandidaten geloven ook terecht dat mensen met een handicap een leefbaar loon moeten verdienen en een concurrerende, geïntegreerde baan moeten hebben. Het werkloosheidspercentage voor mensen met een handicap was ongeveer 8% in 2018. Hoewel veel democratische politici de verhoging van het federale minimumloon voor alle werknemers ondersteunen, zijn er extra overwegingen voor werknemers met een handicap. In navolging van Sanders in 2016 dringen Booker, Klobuchar en Warren ook aan op afschaffing van de 14 (c) bepaling van de Fair Labour Standards Act, die geautoriseerde werkgevers in staat stelt minder dan het minimumloon te betalen aan gehandicapte werknemers - soms slechts drie cent een uur.

Deze details zijn belangrijk. Handicaps betreffen een aanzienlijk aantal kiezers, en gehandicapte kiezers staan ​​te popelen om een ​​president te hebben die voor ons vecht 30 jaar nadat we dezelfde burgerrechten en bescherming hebben gekregen die aan andere gemarginaliseerde groepen zijn verleend. Als kandidaten geen robuust gehandicaptenbeleid hebben of gehandicapte kiezers zoals ik negeren, missen ze een kans om een ​​inclusieve kandidaat te zijn voor alle Amerikanen.

op mijn blok brett grijs

Wil je meer van Teen Vogue? Bekijk dit eens: Hier is elke democraat nog steeds actief in de presidentsverkiezingen van 2020