Waarom zijn stemmen in Iowa en New Hampshire de eerste zaak in de presidentsverkiezingen?

Politiek

Waarom zijn stemmen in Iowa en New Hampshire de eerste zaak in de presidentsverkiezingen?

Tijd is alles.

18 januari 2020
  • Facebook
  • tjilpen
  • Pinterest
Foto's: Getty Images
  • Facebook
  • tjilpen
  • Pinterest

De caucuses van Iowa en de voorverkiezingen van New Hampshire zijn minder dan een maand verwijderd. De presidentiële race van 2020 heeft nu 12 democratische kandidaten en vier republikeinse kandidaten. Na maanden van peilingen en speculatie, zou de ware vertelling van wie de nominaties zullen winnen in de caucuses van Iowa en de voorverkiezingen van New Hampshire kunnen liggen, de selectieprocedures voor elke partij in deze staten.

Binnen een spel met eenvoudige getallen lijkt het erop dat het beveiligen van maar liefst 494 afgevaardigden in Californië of de indrukwekkende 320 afgevaardigden van New York de sleutel zou zijn om op het ticket te komen als er naar schatting 4.750 afgevaardigden in de Democratische race spelen. Vanwege de planning ligt veel macht echter vaak in handen van kiezers in twee staten: Iowa en New Hampshire.

Het feit dat Iowa en New Hampshire altijd zoveel aandacht krijgen voor hun vroege slots in het primaire schema, roept een belangrijke vraag op: waarom zijn deze staten zo belangrijk en hoe is onze verkiezingskalender zo geëindigd?

Hoe zijn de caucuses in Iowa het eerste evenement van de primaire verkiezingscyclus geworden?

Iowa selecteert naar schatting 49 van de nationale afgevaardigden voor de Democratische Nationale Conventie (DNC) en 40 afgevaardigden voor de Republikeinse Nationale Conventie (RNC), volgens Ballotpedia. De plaatsing als het eerste kandidaat-selectiegebeurtenis van de presidentsverkiezingencyclus (op 3 februari in 2020) creëert echter het potentieel voor Iowa-kiezers om een ​​grote invloed te hebben op het verheffen van sommige kanshebbers of het elimineren van anderen, wat de toon kan zetten voor de primaire stemseizoen. De caucuses krijgen veel aandacht van zowel kandidaten als media. Hoe is dat precies gebeurd? Het is een grappig verhaal.

Volgens Tijd, kreeg de staat een prominente plaats in de presidentiële politiek vanaf 1972, het jaar van de eerste presidentsverkiezingen na de omstreden democratische conventie van 1968. Veranderingen in de verkiezingskalender betekenden dat Iowa het eerste afgevaardigden-selectie-evenement van de cyclus was. Politiek psycholoog David Redlawsk vertelde journalist Ezra Klein in 2012 dat Iowa 'per ongeluk' de eerste staat werd, en legde uit dat nieuwe regels voor kennisgeving van 30 dagen en een gebrek aan beschikbare hotelkamers voor de staatsvergadering van juni 1972 in Des Moines de caucuses van Iowa omhoog duwden de kalender.

Maar toen, in 1976, greep de campagne van Jimmy Carter de kans aan die beide partijen zagen bij de plaatsing van Iowa, en zijn succes in Iowa vertaalde zich in de algemene verkiezingen. Dat betekende het begin van Iowa als een mogelijke vroege indicator voor succes, volgens De Atlantische Oceaan. Tegenwoordig kan het goed doen in Iowa succesvolle kandidaten het momentum geven om geld in te zamelen en is vaak een bepalende factor voor succes. Iowa heeft zelfs zijn plaatsing als het eerste verkiezingsseizoen in de wet geschreven.

Iowa's verhoogde politieke status en de rechtvaardigheid daarvan zijn onderwerp van controverse binnen de politieke gemeenschap. De kwestie is al lang besproken, waarbij verschillende mensen de raciale en religieuze homogeniteit van de staat aanvoeren als redenen waarom de staat niet een zo belangrijke rol zou moeten spelen bij het bepalen van de kandidaten voor de rest van de natie. Volgens Census-gegevens is de bevolking van Iowa 90,7% wit, hoger dan de nationale mark van 76,5%.

'Het belangrijkste dat ik aan Iowa moet onthouden, is niet dat het eerst is, omdat het belangrijk is. Iowa is belangrijk omdat het de eerste is ', Kathy O'Bradovich, a Des Moines Register columnist vertelde NPR in 2016.

Advertentie

Zoals uitgelegd door NPR, zal er waarschijnlijk altijd een gebrek aan consensus zijn over de plaatsing van Iowa, maar dit meningsverschil kan zich voordoen met bijna elke staat. Het willekeurige karakter van de plaatsing van staten in de verkiezingskalender - gekoppeld aan de moeilijkheid om een ​​nieuwe eerste staat in de cyclus te kiezen - betekent dat de caucuses van Iowa krachtig zullen blijven.

geheime santa-ideeën voor tienermeisjes

Hoe zijn de voorverkiezingen van New Hampshire zo krachtig geworden?

Slechts een week en een dag na de caucuses van Iowa, vindt de primary van New Hampshire plaats op 11 februari met naar schatting 33 afgevaardigden op het spel voor Democraten en 22 voor Republikeinen. Maar net toen Iowa aan de macht kwam als de eerste caucus, werd New Hampshire op dezelfde manier belangrijk met zijn positie als de eerste staat die elke cyclus een presidentiële primaire functie bekleedde.

Volgens het Brookings Institution, terwijl New Hampshire deze functie sinds 1920 heeft bekleed, was het pas in 1948, toen Richard F. Upon, de toenmalige spreker van het New Hampshire House of Representatives, een wet goedkeurde die burgers van New Hampshire toestond om stem direct op presidentskandidaten (in plaats van lokale afgevaardigden voor de conventie te selecteren), dat de staat bekendheid verwierf voor zijn rol in de presidentiële politiek.

De kiezers van New Hampshire hadden een grote hand in enkele van de verkiezingen die volgden. Nadat de regering Truman haperde te midden van politieke schandalen en de spanning van de Koreaanse oorlog, dreef zijn verlies van de New Hampshire-primair hem ertoe zich terug te trekken uit de race. Toen generaal Dwight D. Eisenhower, vers uit de Tweede Wereldoorlog, besloot zich kandidaat te stellen, steunde de Republikeinen van New Hampshire hem - ondanks zijn gebrek aan partijrelatie of campagne-ervaring in New Hampshire - hem in de nationale schijnwerpers voordat hij belandde het winnen van de presidentsverkiezingen van 1952.

De nasleep van de controverse over de Democratische Conventie van 1968 hielp ook om de verkiezingsbekendheid van New Hampshire te verankeren. Tussen '68 en '76 verdubbelde het aantal primaries bijna omdat ze een veel serieuzere manier werden om publieke inbreng over het nominatieproces te verkrijgen. Omdat New Hampshire al opzettelijk de eerste primaire op de kalender had gehost die dateert uit de jaren 1920, deed de explosie van voorverkiezingen en hun impact plotseling de betekenis van de staat voor het benoemingsproces opzwellen.

Net als bij Iowa zijn er echter soortgelijke kritieken op de grote bekendheid van New Hampshire bij het kiezen van kandidaten. Net zoals Iowa overwegend wit is, is New Hampshire 93,2% wit.

Wanneer zijn de caucuses en de voorverkiezingen van New Hampshire belangrijk?

Heel vaak. Historisch gezien is Iowa een bijzonder belangrijke voorspeller voor democraten sinds 1972, toen de gevolgen van de protesten van de Conventie van 1968 ertoe leidden dat kiezers meer inspraak kregen in het primaire proces. Volgens de Des Moines Register, vanaf de verkiezingen van 1976, zijn slechts twee Democraten genomineerd zonder winst in Iowa (Michael Dukakis in 1988 en Bill Clinton in 1996). Net als Iowa is de winnaar van de hoofdman van New Hampshire sinds 1972 vijf keer de Democratische kandidaat (van de acht betwiste verkiezingen) geworden. Zoals NPR opmerkte, heeft slechts één kandidaat in de afgelopen 40 jaar het presidentschap gewonnen nadat hij beide had verloren Iowa en New Hampshire: Bill Clinton.

In 2004 werd de koploper Howard Dean als derde geplaatst in Iowa; zijn beruchte schreeuw in een toespraak die daarop volgde trok zijn campagne. In de presidentiële race van 2008 was Hillary Clinton een vroege koploper die ver boven Barack Obama studeerde toen ze de caucus en het primaire seizoen ingingen, maar de overwinning van Obama in de caowa van Iowa bewees de macht van zijn kandidatuur in wat velen een voor de hand liggende nominatie voor Clinton verwachtten.

Advertentie

In 2016, toen Hillary Clinton Bernie Sanders met een fractie van een procent versloeg in de stemming (de kortste marge in de caucusgeschiedenis van Iowa), vormde het de weg voor een fel betwiste Democratische primary. De grote overwinning van Sanders in New Hampshire was zijn eerste in een primaire cyclus waarin niet werd verwacht dat hij zou slagen. New Hampshire was ook de eerste overwinning van Donald Trump in het primaire seizoen van 2016, na een nauwe tweede plaats in Iowa en zijn campagne voortbewegend.

Gezien het drukke en omstreden Democratische veld, kunnen (en zullen) Iowa en New Hampshire de eerste belangrijke tests aanbieden waarvan de kandidatuur de kiezers aanspreken.

Heeft iemand Iowa en New Hampshire als eerste uitgedaagd?

Ja. Recente uitval in 2020 (en de enige Latinx-kandidaat) Julian Castro was vocaal tegen de huidige volgorde van de primaire staten en verklaarde in een interview met MSNBC: 'Demografisch gezien is het geen weerspiegeling van de VS als geheel, zeker niet van de Democratische Partij, en ik geloof dat andere staten hun kans moeten krijgen '.

Castro is niet de eerste die de macht van deze twee vroege stemmende staten uitdaagt. In 1999 streefden de Republikeinen van Delaware op dezelfde manier om hun zeggenschap in de primaire GOP te vergroten door te werken aan het opschuiven van hun voorverkiezingen, zoals uitgelegd door NPR. De staatssecretaris van New Hampshire, Bill Gardner, de langst dienende topverkiezingsfunctionaris van het land, wilde echter niet de eerste vroege stemlocatie van de staat opgeven en reageerde door de primaire datum van New Hampshire dichter bij de caucuses van Iowa te plaatsen (waardoor Iowa de caucuses zou verplaatsen) up).

Een breder 'Delaware Plan', opgesteld door een Republikeinse staatsvoorzitter van Delaware om de nationale primaire kalender voor 2004 volledig te reorganiseren, werd uiteindelijk ook in 2000 verworpen. In de loop der jaren zijn ook verschillende andere alternatieven voorgesteld, waaronder een roterend regionaal primair systeem, een nationaal primair en Ohio en Californië (ook bekend als Amerikaanse) plannen met hun eigen systemen.

Zijn andere vroege stemmingen belangrijk?

Ja. Ondanks de macht van Iowa en New Hampshire, kijken velen naar de andere vroegstemmende staten van South Carolina en Nevada voor meer representatieve resultaten. In vergelijking met Iowa en New Hampshire en het nationale gemiddelde hebben South Carolina en Nevada een grotere raciale diversiteit en lagere percentages blanke burgers: respectievelijk 68,5% en 74,3%.

In South Carolina, waar het democratisch electoraat grotendeels zwart is, kunnen de kiezers leren welke kandidaten de Afro-Amerikaanse basis betrekken, waarop de Democratische Partij vertrouwt. Degenen die winnen in South Carolina zijn vaker geneigd om nominaties te behalen, vooral temidden van de toenemende raciale diversiteit van Amerika. Vanwege de plaatsing in een grotendeels republikeinse staat, kan de democratische primary in South Carolina helpen bepalen welke Democratische kandidaten het goed kunnen doen in andere 'rode staten' bij de algemene verkiezingen. Voor zowel Obama in 2008 als Clinton in 2016 hielpen de overwinningen in South Carolina hun campagnes voort te stuwen.

In 2008 werd Nevada voor het eerst een vroege staat. Als een latere toevoeging aan de groep van staten met vroeg stemmen, zeggen sommigen dat het macht bezit omdat het besluitelooser is dan de andere drie. Ook Nevada is divers, met een sterke demografische Latinx en een hoger percentage Afro-Amerikanen in zijn bevolking dan Iowa of New Hampshire.

William McCurdy, voorzitter van de Democratische Partij van Nevada, legde vorig jaar het potentieel van Nevada uit aan HuffPost en zei: 'Het ligt voor het oprapen. Elke kandidaat die een aanwezigheid op de gehele staat kan vaststellen, kan onze kandidaat worden. We zijn een staat die een campagne kan maken of breken '.

Ariana Grande Cover Art

Tegen het einde van het primaire seizoen hebben kiezers in de VS hun zegje. Maar kiezers in Iowa en New Hampshire zullen dat nog steeds als eerste doen.

Blijf op de hoogte van de 2020 verkiezingen. Meld u aan voor de Teen Vogue Nemen!.

Wil je meer van Teen Vogue? Bekijk dit eens: Voorverkiezingen en oorzaken: hoe ze werken, hoe ze anders zijn en waarom ze ertoe doen bij presidentsverkiezingen